Übersicht « Off-Topic « Quasselecke
Ja, eben drum, da fühl ich mich so aufgehoben unter meinesgleichen *G*
Hab ich auch gemacht. Sogar zweimal, und interessanterweise hat's zweimal funktioniert. Aber die letzten beiden Staffeln sind definitiv nichts anderes als eiskalter Betrug.
Stimmt. Allerdings empfinde ich den Punkt 'Audience' eher als Nachteil. Das sind doch zu 90% kulturlose, quasselnde Moronen, deren größtes Talent darin besteht, die Plastiktüte mit den Knabbereien exakt zu Beginn des Hauptfilms zu öffnen - was aus irgendeinem Grund aber keinesfalls mit einem kurzen Ruck geschehen darf, sondern sich gefühlte 112 Minuten hinzuziehen hat. Besäße ich ein Kino, ich würde eine ordentliche Watschen-Brigade beschäftigen...
Alter, das ist Patina, keine Aufgedunsenheit!
Absolute Zustimmung!
![[Star-icon2-empty]](/img/icons/star_icon2_empty.gif "Star_icon2_empty"){kind=icon}
Du verfolgst dieses Thema nicht. Kinofilme
Bitte zuerst einloggen (erst dann kannst du eine Antwort verfassen)!
#11
![[Quotation]](/img/icons/quotation.gif "Zitat")
07.03.2014, 13:22Moin. Ich habe mir vor kurzem Homefront angeguckt mit Jason Statham. Naja, der Film war schon nicht schlecht. Ich bin aber ganz gespannt am 13. März auf den Kinofilm Non-Stop mit Liam Neeson. Der Trailer sieht schon sehr vielversprechend aus.
#10
19.01.2014, 20:39Jetzt hab ich gerade "Masters of the Universe" von 1987 mit Dolph Lundgren gesehen und bin.. überrascht! Gemessen an meinen Erwartungen hatte der Film teilweise ganz witzige Momente (er hatte technisch allerdings auch einen Haufen ganz schreckliche Momente *g*) und gegen Ende haut die Zauberin (etwas deplaziert vielleicht) mit "Männer, die die Macht lieben, blicken auf die Fehler in ihrem Leben zurück, zählen sie alle zusammen und nennen es Bestimmung." nen meiner Meinung nach echt zitierfähigen Spruch raus. Also keine ahnung, ob der stimmt, aber er klingt gut. *g*
#9
19.01.2014, 03:13Zitat (twitcher - 19.01.2014 00:48:24)Das sind doch zu 90% kulturlose, quasselnde Moronen, deren größtes Talent darin besteht, die Plastiktüte mit den Knabbereien exakt zu Beginn des Hauptfilms zu öffnen - was aus irgendeinem Grund aber keinesfalls mit einem kurzen Ruck geschehen darf, sondern sich gefühlte 112 Minuten hinzuziehen hat.
Ja, eben drum, da fühl ich mich so aufgehoben unter meinesgleichen *G*
#8
19.01.2014, 00:48Zitat (TrivialTickler - 18.01.2014 13:35:16)[...] dann meist Serien und die dann am liebsten einigermaßen en-block (Hab mal vor längerer Zeit alle Lost-folgen in einer Woche geguckt, das war schon cool, wenn ab Staffel 5 auch eher.. naja, das ist ein anderes Thema).
Hab ich auch gemacht. Sogar zweimal, und interessanterweise hat's zweimal funktioniert. Aber die letzten beiden Staffeln sind definitiv nichts anderes als eiskalter Betrug.
ZitatUnd natürlich hat das echte Kino auch einfach mehr Möglichkeiten (Riesenbild, Riesensound, Audience) als das viel öfter bemühte Heimkinox.
Stimmt. Allerdings empfinde ich den Punkt 'Audience' eher als Nachteil. Das sind doch zu 90% kulturlose, quasselnde Moronen, deren größtes Talent darin besteht, die Plastiktüte mit den Knabbereien exakt zu Beginn des Hauptfilms zu öffnen - was aus irgendeinem Grund aber keinesfalls mit einem kurzen Ruck geschehen darf, sondern sich gefühlte 112 Minuten hinzuziehen hat. Besäße ich ein Kino, ich würde eine ordentliche Watschen-Brigade beschäftigen...
Zitat[...] wie der alte Rambo sich an den jungen Rambo erinnert und man endgültig gewahr wird, wie aufgedunsen der alte Stallone geworden ist *g*.
Alter, das ist Patina, keine Aufgedunsenheit!
ZitatEs war aber jedenfalls nicht der schlechteste Ramboteil, obwohl für mich selbst immernoch den aller erste am besten - und den fand ich wirklich richtig gut - ist.
Absolute Zustimmung!
#7
18.01.2014, 23:40"The Wolf of Wall Street" mit Leonardo DiCaprio ist bestimmt sehr gut, wo ich am Überlegen bin wieder mal ins Kino zu gehen ;)
#6
18.01.2014, 13:35Hach ja, Kino..
Es ist bei mir Jahre so gewesen dass ich mit bei vielen Filmen immer sagte "oh, den musst du aber im Kino sehen" und ihn dann meist weder im Kino noch sonstwo sah.
Inzwischen sag ich mir bei den meisten Filmen auch nicht mehr, ich müsste sie im Kino sehen. Ich hab wohl auch meine Sehgewohnheiten verändert. Ich schau generell nur noch sehr wenig Filme und zocke mehr und wenn ich reines Untehaltungs...bewegtbild ("Fernsehen im technischen Sinne ist das dann nicht zwingend) schaue, dann meist Serien und die dann am liebsten einigermaßen en-block (Hab mal vor längerer Zeit alle Lost-folgen in einer Woche geguckt, das war schon cool, wenn ab Staffel 5 auch eher.. naja, das ist ein anderes Thema).
Dennoch ist Kinogehen, wenn ichs denn mal mache, meist immernoch ein ganz hübsch zelebrierters Ritual mit Freunden, Popcorn und einfach einem netten Gefühl dort zu sitzen.
Und natürlich hat das echte Kino auch einfach mehr Möglichkeiten (Riesenbild, Riesensound, Audience) als das viel öfter bemühte Heimkinox.
Aber es hat auch seinen Preis. Und der ist es mir häufig dann auch einfach nicht mehr wert. (Das allein kanns aber nicht sein, denn ich hab hier seit Jahren ironischerweise 3 Cinemaxx-Gutscheine rumliegen *g*)
Was "John - 'Burma? Burma ist Kriegsgebiet.' - Rambo" angeht: Also, ich fand und find den Soundtrack hammer. Den Film selbst hab ich als ein besseres okay in Erinnerung glaube ich. Wirklich schockierend fand ich eigentlich nur die Szenen, in denen man in Bildüberblendungen der beiden Rambos sieht, wie der alte Rambo sich an den jungen Rambo erinnert und man endgültig gewahr wird, wie aufgedunsen der alte Stallone geworden ist *g*.
Es war aber jedenfalls nicht der schlechteste Ramboteil, obwohl für mich selbst immernoch den aller erste am besten - und den fand ich wirklich richtig gut - ist.
Mein letzter Kinofilm btw ist auch der neue Hobbit, der auch.. naja. Ich mag das Herr der Ringe-Universum. Ich mag alles, was aus dem Simarillion in den Hobbit übertragen wird, weil man daraus schwerlich eigene Filme wird machen können (obwohl Jackson trau ich inzwischen auch das zu) und es aber dennoch dort viele interessante Minigeschichten aus dem Herr-der-Ringe-Land gibt. Ich mag nicht das Einführen weder einem der ganzen Bücher noch dramaturgisch notwendiger oder passender Szenen wie dieser langen Actionszene des Kampfes mit Smaug in der Mine, der - soweit ich mich erinnere - in der Vorlage nie stattfand, nur um ein völlig unangemessenes Maß an Filmlänge und damit also Cash zu erreichen und dann die Dreistigkeit zu besitzen andere Szenen, die tatsächlich eine gewisse Länge gehabt hätten (z.B. Besuch bei Beorn, insbesondere die Ankunft!) völlig zu verkürzen und teilweise zu entstellen.
Das Auswalzen dreier Sätze aus dem Buch über irgendwelche Riesen zu einem riesigen CGI-Spektakel im ersten Teil aufzublasen ist auch so eine Unnötigkeit, auf die ich hätte verzichten können. Naja.
Hab sie trotzdem beide gern geguckt, fand sie - wie Herr der Ringe - von überwältigendem Bild und Sound, ist nur dann doch viel zu lang und also viel zu Cashcowgemolken für... 300 Seiten?!
Es ist bei mir Jahre so gewesen dass ich mit bei vielen Filmen immer sagte "oh, den musst du aber im Kino sehen" und ihn dann meist weder im Kino noch sonstwo sah.
Inzwischen sag ich mir bei den meisten Filmen auch nicht mehr, ich müsste sie im Kino sehen. Ich hab wohl auch meine Sehgewohnheiten verändert. Ich schau generell nur noch sehr wenig Filme und zocke mehr und wenn ich reines Untehaltungs...bewegtbild ("Fernsehen im technischen Sinne ist das dann nicht zwingend) schaue, dann meist Serien und die dann am liebsten einigermaßen en-block (Hab mal vor längerer Zeit alle Lost-folgen in einer Woche geguckt, das war schon cool, wenn ab Staffel 5 auch eher.. naja, das ist ein anderes Thema).
Dennoch ist Kinogehen, wenn ichs denn mal mache, meist immernoch ein ganz hübsch zelebrierters Ritual mit Freunden, Popcorn und einfach einem netten Gefühl dort zu sitzen.
Und natürlich hat das echte Kino auch einfach mehr Möglichkeiten (Riesenbild, Riesensound, Audience) als das viel öfter bemühte Heimkinox.
Aber es hat auch seinen Preis. Und der ist es mir häufig dann auch einfach nicht mehr wert. (Das allein kanns aber nicht sein, denn ich hab hier seit Jahren ironischerweise 3 Cinemaxx-Gutscheine rumliegen *g*)
Was "John - 'Burma? Burma ist Kriegsgebiet.' - Rambo" angeht: Also, ich fand und find den Soundtrack hammer. Den Film selbst hab ich als ein besseres okay in Erinnerung glaube ich. Wirklich schockierend fand ich eigentlich nur die Szenen, in denen man in Bildüberblendungen der beiden Rambos sieht, wie der alte Rambo sich an den jungen Rambo erinnert und man endgültig gewahr wird, wie aufgedunsen der alte Stallone geworden ist *g*.
Es war aber jedenfalls nicht der schlechteste Ramboteil, obwohl für mich selbst immernoch den aller erste am besten - und den fand ich wirklich richtig gut - ist.
Mein letzter Kinofilm btw ist auch der neue Hobbit, der auch.. naja. Ich mag das Herr der Ringe-Universum. Ich mag alles, was aus dem Simarillion in den Hobbit übertragen wird, weil man daraus schwerlich eigene Filme wird machen können (obwohl Jackson trau ich inzwischen auch das zu) und es aber dennoch dort viele interessante Minigeschichten aus dem Herr-der-Ringe-Land gibt. Ich mag nicht das Einführen weder einem der ganzen Bücher noch dramaturgisch notwendiger oder passender Szenen wie dieser langen Actionszene des Kampfes mit Smaug in der Mine, der - soweit ich mich erinnere - in der Vorlage nie stattfand, nur um ein völlig unangemessenes Maß an Filmlänge und damit also Cash zu erreichen und dann die Dreistigkeit zu besitzen andere Szenen, die tatsächlich eine gewisse Länge gehabt hätten (z.B. Besuch bei Beorn, insbesondere die Ankunft!) völlig zu verkürzen und teilweise zu entstellen.
Das Auswalzen dreier Sätze aus dem Buch über irgendwelche Riesen zu einem riesigen CGI-Spektakel im ersten Teil aufzublasen ist auch so eine Unnötigkeit, auf die ich hätte verzichten können. Naja.
Hab sie trotzdem beide gern geguckt, fand sie - wie Herr der Ringe - von überwältigendem Bild und Sound, ist nur dann doch viel zu lang und also viel zu Cashcowgemolken für... 300 Seiten?!
#5
17.01.2014, 21:53Uff. Also mir gibt so Martial-Arts-Kram eher nix. Ich musste sogar erstmal nachschauen, wer Seagal ist. Ich glaube, ich hab noch nie einen Film mit dem gesehen... :)
John Rambo - ja, gut. Der ist schon irgendwie heftig. Ich mochte den Sound. Aber ich glaube, wenn der Film irgendwas nicht zeigt, dann, wie es in Kriegsgebieten wirklich abgeht. Ein wortkarger Muskelprotz paukt mit Pfeil und Bogen seine Leute raus, mäht den fiesen Asiaten nieder und befreit nebenbei noch das eine oder andere Bauerndorf - ich weiß nicht... Mein Tipp: schau dir mal "Geh und sieh" von Elem Klimov an. Ein Film, den man nur einmal sehen will. Der verlangt einem ein bisschen Sitzfleisch ab, aber danach hat man eine ungefähre Ahnung, was Krieg ist: die gottverdammte Hölle.
http://de.wikipedia.org/wiki/Geh_und_sieh
John Rambo - ja, gut. Der ist schon irgendwie heftig. Ich mochte den Sound. Aber ich glaube, wenn der Film irgendwas nicht zeigt, dann, wie es in Kriegsgebieten wirklich abgeht. Ein wortkarger Muskelprotz paukt mit Pfeil und Bogen seine Leute raus, mäht den fiesen Asiaten nieder und befreit nebenbei noch das eine oder andere Bauerndorf - ich weiß nicht... Mein Tipp: schau dir mal "Geh und sieh" von Elem Klimov an. Ein Film, den man nur einmal sehen will. Der verlangt einem ein bisschen Sitzfleisch ab, aber danach hat man eine ungefähre Ahnung, was Krieg ist: die gottverdammte Hölle.
http://de.wikipedia.org/wiki/Geh_und_sieh
#4
12.01.2014, 19:19@ Twitcher.
Jep. Da stimme ich dir zu, obwohl John Rambo (Rambo IV) echt heftig war, aber ich finde es zeigt deutlich, wie es in Kriegsgebieten so abgeht. Auch Shootout - keine Gnade fand ich persönlich voll der Renner. Im Gegensatz zu Stallone macht Steven Seagal keine ordentliche Streifen mehr. Das ist kein Akido mehr, sondern nur stumpfes Boxen. Auch Jason Statham war besser mit seinen Filmen.
Was sagst du/ihr dazu?
Jep. Da stimme ich dir zu, obwohl John Rambo (Rambo IV) echt heftig war, aber ich finde es zeigt deutlich, wie es in Kriegsgebieten so abgeht. Auch Shootout - keine Gnade fand ich persönlich voll der Renner. Im Gegensatz zu Stallone macht Steven Seagal keine ordentliche Streifen mehr. Das ist kein Akido mehr, sondern nur stumpfes Boxen. Auch Jason Statham war besser mit seinen Filmen.
Was sagst du/ihr dazu?
#3
12.01.2014, 17:48Moin.
Gute Idee.
"Escape Plan" will ich mir auf jeden Fall noch geben. Stallone ist eh der Chef, und seit er im Rentenalter ist, macht er richtig guten ?%$#. Guter Typ.
Mein letzter Kinofilm war "Inside Llewyn Davis" von den Coen-Brüdern. Was soll man sagen? Pflichtveranstaltung natürlich.
Heute Abend werd ich mir wahrscheinlich endlich mal "Memento" ansehen. Der liegt schon soo lange auf meiner Festplatte rum...
Gute Idee.
"Escape Plan" will ich mir auf jeden Fall noch geben. Stallone ist eh der Chef, und seit er im Rentenalter ist, macht er richtig guten ?%$#. Guter Typ.
Mein letzter Kinofilm war "Inside Llewyn Davis" von den Coen-Brüdern. Was soll man sagen? Pflichtveranstaltung natürlich.
Heute Abend werd ich mir wahrscheinlich endlich mal "Memento" ansehen. Der liegt schon soo lange auf meiner Festplatte rum...
#2
12.01.2014, 17:44[vom Autor gelöscht]
