Thema

Zitat

Sarkasmus ist schriftlich gelegentlich schwer zu erkennen. :D

Ich kann Sarkasmus quasi gar nicht erkennen, weder physisch, noch schriftlich (außer in Derek Landy Romanen, seltsamerweise). Aber aus dem Grund hab ich ja gefragt, eben damit ich keinen Köpper ins Fettnäpfchen mache ^^

Zitat

Tatsächlich waren deine und Federflügels intensiven Buzzkill-Beiträge zu dem Thema auch der Grund, warum ich das so sarkastisch formuliert habe ;)

Sarkasmus ist schriftlich gelegentlich schwer zu erkennen. :D Aber wir scheinen ja einen bleibenden Eindruck hinterlassen zu haben! :D

Zitat (Rhiannon - 20.10.2020 11:00:27)

Zitat

Was durch die historische Kitzelfolter ja zweifelsfrei als bewiesen gilt!

Dazu muesste erstmal eine historische Kitzelfolter bewiesen werden. :D Meines Wissens gibt es dazu keine zeitgenoessischen Berichte, und ich habe mich mit dem Thema sehr intensiv beschaeftigt.

Tatsächlich waren deine und Federflügels intensiven Buzzkill-Beiträge zu dem Thema auch der Grund, warum ich das so sarkastisch formuliert habe ;) Nix für ungut!

Zitat

Was durch die historische Kitzelfolter ja zweifelsfrei als bewiesen gilt!

Dazu muesste erstmal eine historische Kitzelfolter bewiesen werden. :D Meines Wissens gibt es dazu keine zeitgenoessischen Berichte, und ich habe mich mit dem Thema sehr intensiv beschaeftigt.

Zitat

Gerade bei der historischen Anwendung nutzte man ja, wenn wohl auch nicht bewusst, einen Mechanismus des Unterbewusstseins aus.

Tat man das? Wann, wo? Gerade weil es damals sehr viel wirkungsvollere Methoden gab, die man anwenden konnte und die auch garantiert bei jedem wirkten, war Kitzeln eben keine Foltermethode, die tatsaechlich angewendet wurde, jedenfalls nicht als Regelfall.

Zitat

Was durch die historische Kitzelfolter ja zweifelsfrei als bewiesen gilt!

Auch nur bedingt. Gerade bei der historischen Anwendung nutzte man ja, wenn wohl auch nicht bewusst, einen Mechanismus des Unterbewusstseins aus. Damals waren noch durchaus "schlimmere" Strafen üblich. Das Kitzeln war, verglichen damit, für die Gesundheit harmlos, was manche Wissenschaftler ja auch als den Grund dafür sehen, dass wir beim Kitzeln lachen müssen, da sie es für eine "Erleichterungsreaktion anhand der doch nicht vorhandenen Gefahr" halten. Gerade, wenn der Gegenüber also eben nicht sympathisch war, konnte das den Effekt im Kontext tatsächlicher Folter sogar noch verstärken... faszinierend, nicht wahr?

Zitat (Pandinus90 - 17.10.2020 15:45:52)

Das mit der Sympathie stimmt auch nur bedingt, jemand der richtig kitzlig ist, fühlt das kitzeln auch wenn der gegenüber nicht so sympathisch ist.

Was durch die historische Kitzelfolter ja zweifelsfrei als bewiesen gilt!

Das mit der Sympathie stimmt auch nur bedingt, jemand der richtig kitzlig ist, fühlt das kitzeln auch wenn der gegenüber nicht so sympathisch ist.

Zitat (dekadent_ - 17.10.2020 11:00:03)

Hatte mal gelesen dass es dabei auch um die Sympathie die man zum Gegenüber empfindet abhängig ist :)

Ja, aber das ist ja kein eventueller dynamischer Prozess, sondern eine Tatsache in der Situation an sich - es sei denn, die Sympathie nimmt im Verlaufe der Zeit zu oder ab ;-)

Hatte mal gelesen dass es dabei auch um die Sympathie die man zum Gegenüber empfindet abhängig ist :)

Zitat (Pandinus90 - 16.10.2020 23:55:42)

Zitat (bine8633 - 16.10.2020 23:07:11)

Bei mir verschieben sich wohl die Empfindlichkeiten gerne mal - werde aber auch nicht sooo oft gekitzelt. Bin also nicht wirklich "relevant" in dieser Erfassung.

Auch das ist ja denke ich bei vielen so, aber empfindest du das kitzeln immer noch so stark oder zumindest ähnlich wie im Jugendalter?

Da kann ich leider kein Urteil fällen, da meine Kitzligkeit im Jugendalter sträflicherweise von keinem getestet wurde :-/