Thema

Tomibär - lies richtig! Sie kann nicht viel dafür!!! ;-)

Aber, da kommt mir eine Idee! Vielleicht sollten wir uns einen Sport draus machen, so schnell wie Kitzelkatze zu tippen, dass wir es auch mal schaffen, gesperrt zu werden... wer es in einem bestimmten Zeitraum 3 Mal geschafft hat, bekommt eine Belohnung!!

:D

Soviel mein Beitrag zum Thema "mit Humor nehmen" ;-)

Bären, Bienen, Katzen... wir alle sind eine Familie :-)

Zitat

Sie spamt also nicht in dem Sinn, das sie einen zumüllt, sondern sie rast über die Tasten. Auch dafür kann sie auch nicht viel.

Muss mir ein Lächeln verkneifen! Warum bine, schreibst Du, Kitzelkatze kann nicht viel... außer über die Tasten rasen? ;-P

Zum Thema an sich:

Kätzchen, nimms doch zum einen mit Humor und zum andern sogar als Kompliment des Chatbots, dass er Deine Schreibe als Flooding identifiziert hat. Somit zollt Dir der Chat den Respekt, dass Du in der Tat schnell schreibst. :) - Aufregen kostet Nerven... und ist ungesund.

Jeder Chat hat gewisse Scripts und die meisten sind sogar sinnvoll, wenn sie echten Spamern zB nicht die Möglichkeit gibt, einen Chat mit Blödheit zu fluten. Das liegt dann nicht an den Admins oder Mods sondern am Progrämmchen selber.

Dein letzter Satz, Kitzelkatze, ist Quatsch. Es gibt sicherlich Mitglieder und "Mitgliederinnen", da fällts nicht auf, wenn sie fehlen oder es wäre mir persönlich auch egal... Aber du kannst nicht einfach aus dem Zoo der Kitzelseite ausbrechen. Gehts noch? Was sollen denn all die Bienen und Bären ohne ihre Katze? Und wofür hab ich den Nagelclipser gekauft??? Hä?

Also Kitzelkatze, einfach abhauen gibts nicht. Zeige Deinen Humor, nimms gelassen und floode weiter den Chat mit Deiner Anwesenheit. Ich persönlich freu mich immer, einigermassen "normale" Menschen dort zu finden, die sich auch im Main äussern können und nicht nur versteckt jeden sofort privat anschreiben und nerven...

Außerdem wollen wir Bayern grad annektieren und da brauchen wir geschätzte Menschen im Chat.

Okay, bevor jetzt wieder der Sturm der Entrüstung losgeht, warum man sich nicht stur ans Thema hält.. ich entschuldige mich schon jetzt dafür, aber Kätzchen wird den Sinn meiner Botschaft verstanden haben. Pfüa'Di! :-)

Eiei... da ist Kitzelkatzes Thread ja wieder ein wenig in Grundsatzdiskussionen ausgeartet ;-) .

Also ich möchte nur Folgendes sagen: Wer Kitzelkatze vom Chat kennt, weiß erstens, dass sie sich schnell über Unannehmlichkeiten aufregt, dass sie ein sehr emotionaler Mensch ist, deshalb auch ihre Ausdrucksweise - das ist ihre Art, die kann sie auch nicht ablegen. Zweitens weiß auch jeder, der schon mal im Chat mit ihr eifrig geschrieben hat, dass sie extrem schnell tippt (sollte ja eigentlich kein Fehler sein, und somit auch nicht bestraft werden), und dass sie oft nur kurze Sätze abschickt, die sie dafür aber um so schneller losschickt. Sie spamt also nicht in dem Sinn, das sie einen zumüllt, sondern sie rast über die Tasten. Auch dafür kann sie auch nicht viel. Eine Alternative wäre ja wirklich, für solche Situationen (falls das technisch gut machbar wäre - da kenne ich mich ja nun auch nicht aus) eine etwas weniger drastische "Bremse" einzubauen.

Was den Null-Uhr-lag angeht: ich bin zwar jemand, der sich inzwischen damit arrangiert hat, aber es hat eine Weile gedauert. Wenn das mit halbwegs brauchbarem Aufwand zu ändern wäre, würde ich auch eine 4-Uhr oder 4:30-Uhr-Variante befürworten, da sind mit Sicherheit weniger im Chat!

Ich finde es auf jeden Fall sehr schade, dass sie diese Konsequenzen gezogen hat, ich werde sie sehr vermissen! Und vielleicht wären ja durch solch kleine Änderungen (oder nur scheinbar kleine Änderungen? Da müssten die Experten mal was dazu sagen) zukünftig ähnliche Reaktionen vermeidbar.

Zitat (Switcharoo - 29.01.2014 12:10:36)

Nicht umsonst habe ich in meinem Post keinen Bezug auf seinen Post genommen, weil ich ihn für offtopic hielt und immer noch halte.

Ich habe dein und Kansakis Schweigen dazu nachträglich auch bewundernd zur Kenntnis genommen.

Ich nehme an, die Frage danach, wie lang ich für meine Troll-Reaktion gebraucht habe war eher rhetorisher Natur. However: sie hat ungefähr einen Drittel des Schreibaufwands für sich in Anspruch genommen.


Was das generelle Verbesserungspotential des Chats angeht: das gibt es selbstverständlich.

Aber konkretes Thema des Chats waren ja - siehe Threadstart - eben die beiden Punkte und die Erwägung, deswegen die Seite zu verlassen.

Und als ich von nicht näher definierten "Standards" las, denen der Chat nicht gerecht würde beschlich mich die Sorge, dass sich ein aufgeregter Post mit einem konkreten Thema wieder mal zu einem generellen Bashing von Admin, Chat und/oder Seite entwickeln würde. Es wurde ja nicht nur die Verletzung irgendwelcher Standars beklagt, sondern das auch gleich wieder in so nem genervt-vorwurfsvollen Ton ("ist es so schwer?"/"Muss [das sein]?"/"geknickt und traurig" [herrje]).

Und die Aussicht nervte mich.

Deine und Kansakis Beiträge gabs noch gar nicht, als ich angefangen hab zu schreiben.

Wie gesagt: es gibt Dinge am Chat, die besser laufen könnten. Auch ich fänd z.B. eine Überarbeitung des Fenstersystems oder so ganz nett.

Aber die waren zum Zeitpunkt meines Schreibens - abgesehen von den beiden im Threatstart vorgetragenen - nicht substantiert ("Standards") und der Threadstart laß sich meiner Meinung nach auch nicht unbedingt als "Listet mal auf, was euch am Chat stört"-Aufruf sondern eher ein "Man, ist der Chat nervig, ich veschwinde (vielleicht)!"-Ausruf . Das klang für mich nicht unbedingt wie ein unaufgeregter Diskussionsstart.

Einen solchen Aufliste-Thread könnte man mal machen! (falls es ihn ncht schon gibt). Schon, um mal einen Überblick über Features zu sammeln, die die User gern gelöscht, hinzugefügt oder geändert sähen (ob und wie die umgesetzt würden stünde freilich auf einem ganz anderem Blatt, aber es wäre sicher interessant zu wissen).
Und wenn es die Möglichkeit gibt, sollte man ihn vielleicht auch zu einem Sticky-Thread machen.

Aber eben nicht im Kontext einer meiner Meinung nach überzogenen Reaktion wegen (jedenfalls nur genannten) zwei Kleinigkeiten. Ich denke, auch du hattest zukünftig nicht vor, wegen der arg überkommmenen Ankündigung des Chats als "BRANDNEU!" (wie übrigens auch das Forum hier *g*) oder eben der Fensterproblematik über das Verlassen der Seite nachzudenken ;).

"Trollen ist das Stehlen der Lebenszeit anderer, indem man sie zwingt, als Antwort auf schnell dahingeschriebene, polemische Allgemeinplätze, lange und ausführlich darzulegen, warum man falsch liegt."

Das Zitat stammt aus einem Chat mit nem Kumpel, aber ich gebe es einfach mal weiter.

MacD's Post hat ihn vielleicht 5 Minuten gekostet, weniger, wenn ich mein Tipptempo vorraussetze. Wie lange hast du gebraucht, um darzulegen, warum er offtopic ist?
Q.e.d.

Nicht umsonst habe ich in meinem Post keinen Bezug auf seinen Post genommen, weil ich ihn für offtopic hielt und immer noch halte.

Meine Aussage, dass der Chat recht veraltet anmutet und dass es echt an der Zeit wäre, ihn nicht mehr als "BRANDNEU!" anzupreisen (was fast schon zynisch wirkt von Adminseite), möchte ich allerdings weiterhin als Erweiterung von "Chat - geht's noch" verstanden haben, denn genau darum ging es im Ausgangspost, nicht nur diese beiden Faktoren nerven, also 0-Uhr-lag und Spamschutz, sondern der Chat im allgemeinen könnte nicht nur ein bisschen, sondern deutlich besser sein. (Womit ich nicht sagen will, dass er besser sein sollte, wichtiger Unterschied.)

Ahem..


Fliegen wegen Floodings ist mir hier zwar noch nie passiert, aber ist ohne zweifel nervig (mit Floodingmeldungen als solches kenne ich mich übrigens auch aus, die bekomme ich nämlich immer wieder mal in einem anderen Kitzelchat...)


Die 0-Uhr-Geschichte hab ich zwar auch nie wirklich verstanden und fiebere dieser seltsamen Geisterstunde hier auch nie gerade entgegen. Aber - gerade als Stammuser - weiß man wohl inzwischen um diese unsere besondere Abstrusität hier und kann sich drauf einstellen bzw. damit arrangieren, so dass man jedenfalls nicht mehr von diesem Riesen-Lag überrascht wird.


Aber deswegen eine Seite zu verlassen, halte ich - aber jeder wie er will - für etwas überzogen.

Und mehr stand im Ausgangspost nicht.

Ja, ich fänds auch gut, wenn der Floodingschutz so verändert werden könnte, das man nicht fliegt sondern statt dessen nur ein paar Sekunden nichts senden kann oder so.

Und, ja, wenn man den Restart auf eine weniger stark frequentierte Uhrzeit setzen würde - vielleicht 4:30 oder so - würden sich ganz sicher weniger leute daran stören.

Und that's it. Mehr wäre hier zu eigentlich nicht zu schreiben gewesen.

Ich könnte vielleicht noch nachschieben, dass ich a) keinen Einblick darein habe, wie kompliziert oder unkompliziert die Änderungen sein mögen und b) keines dieser Probleme mich ernsthaft lange (wenn überhaupt) in Rage versetzen oder gar zu einem Grund für mich werden kann, die Seite zu verlassen, weswegen es für mich schlussendlich auch kein Beinbruch wäre, wenn sich da nichts täte (gut finden würde ich es freilich trotzdem, wenn doch).
---

Mich wundert allerdings ein wenig, was aus diesem Thema so schnell gemacht wurde.

"Heutigen Standards" nicht mehr entsprechend?

Das klingt nach ner Art Generalabrechnung, viellicht aber auch nach einer relativ leeren Worthülse, damit der Anwurf etwas gewichtiger klingt. Jedenfalls kommt dazu - von Smilieman, auf den ich mich beziehe - ja nichts weiter außer die schon angesprochenen Probleme.

Ganz ehrlich: Der wichtigste Standard eines Chats sollte wohl sein, dass man miteinander chatten kann und das geht hier, abgesehen von solchen - in Relation zur Gesamtlaufzeit des Chats dann wohl doch eher selten auftretenden - Vorkommnissen so gut wie in jedem anderen Chat.
Mir persönlich reicht dabei auch der "Standard" das alten mainchat-kitzelchats. Spamschutzmaßnahmen hatte der übrigens auch. Gehört also vielleicht auch schlicht zum "Standard".
---

Und Mac, du bist schlicht off topic. Das merkst du wohl selbst, wenn du einen Nebensatz heranziehst um zu "tippen", dass das irgendwie mit deinem Thema zusammen hänge und es später irgendwie unter die Überschrift "gehts noch" zu packen versuchst. Tatsächlich ist das geradezu ein exemplarischer Fall davon, wie du einen Thread - bewusst oder nicht - mit deinen üblichen Beschwerden zu hijacken und darzustellen versuchst, dass das vom Threadstarter angesprochene genau der Kern dessen wäre, was du schon immer gesagt hättest. Lass das. Es stimmt nicht. Das passt viel eher unter "gehts noch".

Das Topic heißt übrigens "Chat - gehts noch?"

Es geht hier nichtdarum, dass Leute keine standardisierten Massenmails verschicken sollen.
Es geht hier nicht darum, ob Mails überwacht werden sollen.
Es geht hier nicht darum, was man schreibt.

Es geht hier allein um Spamschutz und den 0-Uhr-Lag im Chat. Punkt. Das ist ein technisches Justierungsproblem und kein Ausfluss irgendwelcher nicht näher beschriebener besonderer "blütenweiß"-Bemühungen und erst recht keine inhaltliche Einflussnahme oder inhaltilche Kontrolle, auf die die meisten deiner eingeworfenen Punkte abzielen.

Dem 0-Uhr-Lag interessiert es einen Scheiß, "was man wie wo schreibt". Der kommt immer. Der hat absolut nichts mit "Kontrolle" oder einer von dir immer wieder gern bemühten Vorschrift zu tun.

Und der Spamschutz wird auch aktiv, wenn du mehrfach hintereinander Schiller zitierst und dabei einfach nur zu schnell warst.

Dabei ist Spamschutz als solcher nun wirklich nichts, was dieser Seite besonders eigen wäre. Das scheint relativ üblich zu sein und regelmäßig auch kein Problem. Und wenn er einmal bzw. nur selten falsch liegt - und ich höre heut bewusst zum ersten mal von ihm hier - dann ist das in meinen Augen auch kein Problem. Wenn User deswegen verschwinden ist das ein Problem. Aber kein im Chat liegendes.

Ehrlich gesagt versteh' ich nicht was an diesem Flooding/Spam-Schutz so schlimm ist. Viele Chats haben sowas. Und immerhin waren es nur fünf Minuten Wartezeit. Bzw. Zeit die man ausgeschlossen wurde. Das finde ich durchaus vertretbar. Die Frage, in wie weit sowas wirksam ist bei Flooding, sei mal dahin gestellt. Aber lieber hab' ich wen, der alle fünf Minuten 3-5 Sätze spamt, als wen er es die ganze Zeit ungehindert machen kann. Wobei man ihn dann natürlich auch einfach auf Ignore setzen könnte. Vielleicht seh' ich das auch einfach nur so, weil ich kein Problem damit habe, da mir sowas nicht passiert. Wer weiß. Diese Funktion dient ja weniger dem aktiven Vorschreiben als mehr dem Schutz. Ich weiß, die Aktivität im Chat hält sich meistens eher in Grenzen, weshalb man sich fragt, weshalb es sowas überhaupt gibt. Aber man weiß ja nie. In anderen Chats ist man, nach drei abgeschickten Nachrichten, bis zwei Uhr morgens gesperrt, sollte einen ein Moderator nicht entsperren. Von daher sind fünf Minuten vertretbar. Da wird man sogar gesperrt, wenn das Spammen zum aktiven Chatverhalten dazu gehört. Man kann das wohl für einzelne Channel nicht ausklammern.

Dieses Null-Uhr-Syndrom, ja, ist so eine Sache. Wenn man zwischen 00:00 Uhr und 00:03 nichts schreibt und dann erst wieder habe ich keine Probleme bzgl. nicht ankommender Chatnachrichten oder des fliegens. Von daher...

Beides sind für mich jedenfalls Kleinigkeiten über die ich hinweg sehen kann. Sollte ich in einem wichtigem Gespräch stecken und ich sollte gesperrt werden für einen gewissen Zeitraum oder aus dem Chat fliegen o.ä. schreibe ich der betreffenden Person halt eine Nachricht zur kurzen Information.

Ist aber nur meine Meinung.

Smilieman hat da einen Punkt.
Wir sind uns, denke ich, alle einig, dass die Chatengine einigermaßen vorsintflutig (ein Wort, das irgendwie immer aussieht, als wäre es falsch geschrieben...) ist, vor allem das Fenstermanagement macht selbst erfahrenen Vielchattern das Leben regelmäßig schwerer, als es sein müsste. Andererseits fällt es mir schwer, mich darüber zu beschweren, da ich weiß, was für ein Megaaufwand die Implizierung eines neuen Chats wäre. Auch weiß ich nicht, wie genau die Admin-Situation auf der Seite aussieht, es gibt solche, die regelmäßig auf Herz und Nieren geprüft werden, öfter mal umdesigned und umfassend betreut, und solche, die mal gebaut wurden und nun grade soweit beachtet werden, dass es nicht ne komplette Zumutung ist. Da fehlt mir schlicht der Überblick, andererseits lässt mich die Tatsache, dass sich das Willkommensfenster nicht einmal verändert hat, seit ich dabei bin, und jene, dass der Chat immer noch als "BRANDNEU!" bezeichnet wird, doch relativ stark in eine Richtung tendieren.

Zitat

und der/die Administrator/Administratoren wissen das auch.

Sicher?
Ich tippe dieser Vorfall ist auch ein Ergebnis von den Bemühungen, diese Seite blütenweiß sauber zu machen.

Das ist genau das was ich schon lange gerne abgeschafft haben wollte, dass man überall nur noch kontrolliert wird und alles was man wie wo schreibt vorgeschrieben ist. Es wurde vor langem schon mal diskutiert dass sogar Mails überwacht werden, ob man mehreren Mitgliedern die selbe Mail schickt. Passt wunderbar in die Kategorie "gehts noch".

Die Katze hätte ich für ein Stamm Mitglied gehalten. Wenn die jetzt schon genug hat, sollten die Admins vielleicht wirklich mal anfangen zu denken ob dieser Mist nicht endlich mal abgestellt wird.

Hallo liebe Communtiy...

ich finde es schade dass durch solch banale Fehler im Chatsystem nette und aktive Leute vergrault werden.

Ist es so schwer ein Chatplugin vernünftig einzustellen?

Muss ein Chatserver um 0 Uhr neustarten?

Viele Chats machen es doch vor wie es richtig geht oder richtig gehen kann. Das sowas zu Anfang mit Arbeit verbunden ist.. klar!..

Aber ich bitte euch, der Chat hier wird dem heutigen Standard schon lange nicht mehr gerecht und der/die Administrator/Administratoren wissen das auch.

Ich hoffe dass der Betreiber weiß, dass er hier von der aktiven Community lebt, weil sonst brauch man so eine Seite nicht pflegen....

Warum setzt man sich nicht einfach mal zusammen und bespricht solche Dinge und verbessert sie? Damit sowas wie heute Abend nicht nochmal passieren kann....

Der etwas geknickte und traurige

Smilieman