Thema

Zitat (TS-Birgit - 19.11.2018 00:00:40)

Regelmäßig heißt aber auch nicht alle 10 Monate einmal online zu sein. Und von Accounts von 2010 oder so habe ich nie geredet.

Dann machen wir es anders: wie definierst du denn aktive User? Dann kann ich schauen, ob ich dir explizit für deine definierte Usergruppe Zahlen geben kann.
Die Eingrenzung von "alle aktivierten Accounts" auf "Accounts, die dieses Jahr online waren" hast du ja schon als Zahlenspielerei bezeichnet.

Also TS-Birgit ich weiß es nicht was DU nun genau wissen magst oder mit deinem Thread bezweckst; entschuldige bitte, wenn ich das so schreibe - aber irgendwie ziehst Du alles ins Negative... :-(

DEINE ursprüngliche Frage war -
" Gibt es aktuelle Zahlen wieviel Männer und Frauen den Status haben. "
im Grunde also der ThreadTitel etwas erweitert ... und auch ohne Fragezeichen als Frage erkennbar.

Die erste Antwort von Telcontar bezog sich sowohl in Zahlen wie auch in Prozent auf die komplette Useranzahl die insgesamt vorliegt; die erweiterte Antwort später - die Du so nett als "Zahlenspiel" bezeichnet hast war explizit auf Deine Frage nach der aktuellen Zahl bezogen (zumindest verstehe ich es so).
Klar:

"Regelmäßig heißt aber auch nicht alle 10 Monate einmal online zu sein.
Und von Accounts von 2010 oder so habe ich nie geredet."

Du hast nicht davon geredet, das stimmt - aber nach aktuellen Zahlen gefragt! ... wie es zu dieser genaueren Berechnung kam wurde Dir erklärt:

"Die Gründe, warum jemand hier auf der Seite ist, sind vielfältig. Manche suchen explizit Treffen, andere vielleicht nur Austausch. Anderen reicht es, Geschichten zu lesen oder generell mur mal kurz reinzuschnuppern und dann festzustellen, dass es doch nichts für sie ist."
(in diesem Post wurde übrigens auch Deine Frage: weswegen so wenige diesen angeblich so sicheren Status wollen ebenfalls "beantwortet" bzw. es wurden Dir mögliche Gründe aufgezeigt!)

"Das heißt, eine Quote über alle Accounts, wo unzählige dabei sind, die vielleicht einmal 2010 oder 2011 eingeloggt waren, wäre für dich aussagekräftiger für die Relevanz des Real-Status als eine, die nur die Accounts berücksichtigt, deren Inhaber zumindest in den letzten 10 Monaten einmal eingeloggt waren?"


Dass Du freundliche Antworten mit ernstgemeinten Hinweisen darauf - welche Vorteile der REAL-Status möglicherweise haben kann- (von Usern(innen) die diesen zum Teil haben) ..

- " ... außerdem könnte es mit der Zeit mehr Funktionen geben für Mitglieder mit real-Status, als für Mitglieder ohne..." ;
- "Ich traue eher "Frauen" Userinnen mit einem Real Status als ohne."
- " ... da ich damit einstellen konnte nur von anderen Mitgliedern mit dem Status angeschrieben werden zu können."

... dann auch wieder eher negativ kommentierst, ist auch nicht gerade hilfreich für eine ordentiche Diskussion.

-> "Vielleicht weil man mit Worten wie KÖNNTE, auch nicht so weit kommt; Man sollte sich nichts schön reden; Mir ging es mehr um den kleinen Widerspruch dass Leute mit Real-Status anders behandelt werden obwohl der Real-Status auch keine Sicherheit bietet; Ich finde man sollte den Real-Status nicht so hochjubeln; Nur deshalb würde ich mir keinen Real-Status zulegen; Regelmäßig heißt aber auch nicht alle 10 Monate einmal online zu sein.
Und von Accounts von 2010 oder so habe ich nie geredet."

Der Real-Status ist nicht 100% sicher - das ist klar!
Aber eine kleine Grundhilfe dass wenigstens deutlich weniger "Spackos" darunter sind und man ggf ein wenig eher oder leichter etwas Vertrauen aufbauen kann ist da - durch eine gewisse Vorkontrolle - ... zumindest für manche!
Ja es gibt für Mitglieder mit REAL-Status gewisse Möglichkeiten, die andere User nicht haben und diese Vorzüge werden möglicherweise noch ausgebaut; ...... .

Ich persönlich enpfinde es als sehr anstrengend mit Dir zu kommunizieren; Diskussionen zu verfolgen bzw Posts von Dir zu lesen und alles weitere daraus z verfolgen - da ich wiederholt das Gefühl habe bzw. es so empfinde, dass Du Informationen die Dir z.B. auf von Dir hin gestellte Fragen gegeben werden; Diskussionen in welche Du Dich einbringst - es wird irgendwie alles von Dir teilweise sehr ins negative gezogen. Wer hat da denn dann bald noch interesse irgendwas zu antworten wenn es doch eh wieder negativ gemacht wird..... ??
Ich persönlich habe daher definitiv keinen Drang irgendwelche meiner Aussagen in irgendeiner Art und Weise zu konkretisieren. Ich bin eine einfache Userin hier, habe keinen Einblick in irgendwelche Zahlen (vielen Dank Telcontar für Deinen Zeitaufwand um die Frage so genau wie möglich zu beantworten - ich fand es interessant); mein Grund dass ich den Status gemacht hatte ist meine Sache, überlege Du Dir inwieweit Du das möchtest - das ist Deine Sache.

Und versuche zur Abwechslung mal nicht so negativ zu sein, bitte.

Regelmäßig heißt aber auch nicht alle 10 Monate einmal online zu sein.
Und von Accounts von 2010 oder so habe ich nie geredet.

Zitat (Minze - 18.11.2018 17:58:01)

Danke für die interessante Auswertung, TelContar. Darf ich an dieser Stelle fragen, wie ihr mit den Karteileichen verfahrt? Werden diese nach einer bestimmten Frist gelöscht oder intern deaktiviert, damit sie die Statistik der aktiven Nutzer nicht verfälschen?

Wir löschen keine Accounts, die von den Mitgliedern aktiviert wurden. Wenn man sich auf der Seite registriert, bekommt man zunächst eine E-Mail, um die Adresse zu bestätigen. All diese Accounts zählen also erst einmal als "aktive" Mitglieder, da sie ihren Account bestätigt haben. Von Zeit zu Zeit erhalten Karteileichen (also aktivierte Accounts, die schon lang nicht mehr eingeloggt waren) eine Erinnerungs-Mail.
Nicht aktivierte Accounts (also E-Mail-Adresse in Anmeldungsmail nicht bestätigt) werden von uns nach einer Frist gelöscht.

Zitat (TS-Birgit - 18.11.2018 18:11:53)

Ich halte nichts von diesen Zahlenspielen der Marke ( nimmt man diese und jene raus usw.

Das heißt, eine Quote über alle Accounts, wo unzählige dabei sind, die vielleicht einmal 2010 oder 2011 eingeloggt waren, wäre für dich aussagekräftiger für die Relevanz des Real-Status als eine, die nur die Accounts berücksichtigt, deren Inhaber zumindest in den letzten 10 Monaten einmal eingeloggt waren?

Für mich hat es ehrlich gesagt deutlich mehr Aussagekraft, wenn ich mir anschaue, wie die regelmäßigen/aktiven Besucher der Seite ein Angebot nutzen als Karteileichen, die zum Teil vor mehreren Jahren einmal hier auf der Seite waren.

Ich halte nichts von diesen Zahlenspielen der Marke ( nimmt man diese und jene raus usw. )

Ich habe den Real-Status beantragt und er wurde aufgrund eines Fehlers wurdest abgelehnt. Nun überlege ich ob ich es überhaupt machen soll.

Danke für die interessante Auswertung, TelContar. Darf ich an dieser Stelle fragen, wie ihr mit den Karteileichen verfahrt? Werden diese nach einer bestimmten Frist gelöscht oder intern deaktiviert, damit sie die Statistik der aktiven Nutzer nicht verfälschen?

das mit dem "Ernst nehmen" kam von mir... TS-Birgit hatte es nur aufgeschnappt und ist darauf eingegangen, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.

Zitat (TS-Birgit - 18.11.2018 15:56:08)

Nur deshalb würde ich mir keinen Real-Status zulegen.

Aber genau das ist ja der Punkt. Jeder hat seine eigenen Gründe, warum er den Real-Status macht oder eben nicht. Für Minze war dieser Grund ausschlaggebend, es zu machen, ich habe dir einige Gründe nennen können, warum Leute sich gegen einen Real-Status entscheiden können.

Zitat (TS-Birgit - 18.11.2018 12:18:58)

Naja. Guter Schnitt weiß ich nicht. Nimmt man die Gesamtzahl ist es sehr wenig. Man sollte sich nichts schön reden.

Wir zwingen niemanden dazu, einen Real-Status zu machen, das wäre auch definitiv der falsche Weg.

Beschränke ich im Übrigen die Mitgliedermenge für die Quote auf Frauen, die zumindest in diesem Jahr schon einmal online waren, liegen wir bei 25% der weiblichen Accounts, die einen Real-Status haben. Schließe ich zudem Leute aus, die weniger als zehn Logins haben, sind wir bei fast 50%. Unter den aktiven Nutzern der Seite ist der Real-Status also deutlich verbreiteter als bei denen, die nicht so aktiv sind, nur mal reinschauen wollen etc.

Klar, man kann sich alles schön reden, aber man kann definitiv auch alles schlecht reden, wenn man will. Du selbst siehst es als "nicht ernst meinen" an, wenn man keinen Real-Status hat. Darf ich fragen, warum du diesen bisher nicht beantragt hast?

Nur deshalb würde ich mir keinen Real-Status zulegen.

Ich habe den Real Status, da ich damit einstellen konnte nur von anderen Mitgliedern mit dem Status angeschrieben werden zu können. Das schließt seltsame Zuschriften nicht unbedingt aus, aber mindert ihre Anzahl beträchtlich.