Thema

Zitat (twitcher - 31.10.2012 07:29:52)

Als ich zuerst "Wozu also Datenschutz?" gelesen habe, dachte ich auch kurz an Selbstjustiz, aber der Clou ist ja, dass es sich um gefakete Daten handelt. Das wäre also so, als würde man Artenschutz für den Wolpertinger oder den Dodo einfordern.

Nicht unbedingt! Wenn diese Fakes schon nicht schlau genug sind, ihre Daten etwas abzuändern von Zeit zu Zeit, wer sagt denn, dass diese nicht auch noch so unkreativ sind und fremde Daten verwenden?
Ich wette, es kam schon 1000x vor, dass einfach ein Profilbild von einer anderen Social-Network-Seite als das eigene ausgegeben wurde, oder ganze Profiltexte copy-and-paste übernommen wurden! Damit würden wir nur diese Klaurerei unterstützen statt das eigentliche Problem anzugehen.
Oder möchtest du deine Daten hier finden, nur weil irgend ein Fake das lustig fand oder deine Texte auf tragische Weise ihn inspiriert haben?

Privat habe ich ja ziemlich großes Interesse an deiner Liste, SteffL. Ich würde sie gern mal mit meiner abgleichen... ;)

Wenn ich dich richtig verstehe, willst du keine Verdächtigen listen, sondern eindeutig enttarnte Fakes, ja? Das ist eigentlich gar nicht blöd. Das Privateste an deren preisgegebenen Information dürfte ja eh die Phantasie sein, der diese entsprungen sind.
Als ich zuerst "Wozu also Datenschutz?" gelesen habe, dachte ich auch kurz an Selbstjustiz, aber der Clou ist ja, dass es sich um gefakete Daten handelt. Das wäre also so, als würde man Artenschutz für den Wolpertinger oder den Dodo einfordern.

Ich glaube (nach anfänglicher Aversion), so eine Liste ist gar nicht so doof. Vielleicht kriegt man es hin, dass sie nur Realen zugänglich ist (um sie für Leute mit Fake-Absichten nicht zu einem Ratgeber zu machen), und am Ende sollte eh der der admin - und nur der - entscheiden, ob er einem Verdachtsfall auf den Zahn fühlt oder nicht.

Und was die Frage des Nicks angeht: Wenn sich zufällig jemand IronsteffL oder Yahara oder twitcher nennen will, hat er/sie ja auch Pech. Könnte man die bekannten Fake-Nicks nicht einfach als vergebene Namen behandeln?

Ich halte es für gefährlich Namen hier als Leiste rauszugeben.
Was, wenn dieser Name in der Zukunft mal von jemand "Legitimen" benutzt wird zufällig? Soll diese Person dann nur deswegen vergrault werden?
Weiterhin sind andere Infos nicht besonders hinreichend, um Fake-Profile zu identifizieren. Meistens sind es die Aktionen (seltsame direkte Antworten mit viel zu viel männlichem Dränggeist), die einen als Fake entlarven.

Ich finde, man sollte, wenn überhaupt, uns Admins darauf aufmerksam machen, statt hier "Selbstjustiz" zu betreiben. Wir können (hoffentlich weniger subjektiv) das dann ggf. prüfen und reagieren. Und zwar von Einzelfall zu Einzelfall, ohne jetzt solche Namensgleichheiten z.b. direkt als Denunzationsgrund zu benutzen.
Außerdem höre ich auch immer wieder von weibl. Mitgliedern (meistens beim Verlassen der Seite), dass sie öfters - zu unrecht angeblich - des Fakens beschuldigt wurden, was diese natürlich sehr verärgert und verbittert hat.

Keine Sorge - ich selbst bin einer der größten Verfechter von Fake-Freiheit. Nicht umsonst gibt es die Hürden des 100% (sofern das überhaupt garantiert werden kann) fake-freien REAL-Status sowie anderen Maßnahmen zum Erhalt der vermutlich fake-freisten Community weit und breit zu dem Thema.

Aber man sollte trotzdem irgendwo die Verhältnismäßigkeit wahren und es an die Verantwortlichen deligieren.
Wir haben auch in der Vergangenheit bei dringendem Fake-Verdacht bereits den REAL-Status zwingend angefordert bzw. vereinzelt auch zum Schutze der Community gehandelt. Darüber hinaus glaub ich nicht, dass wir noch weitere Maßnahmen jenseits des gesunden Menschenverstands brauchen.

Wie gesagt, wer berechtigte Zweifel hat, kann sich diskret an einen Admin wenden.
Aber bin mal gespannt, was die anderen so dazu sagen.

Grüße euch!

Ich weiß nicht, ob auch bei anderen Interesse dafür besteht, aber Fakes sind im Internet halt ein Dauerproblem und mit einer Musterlösung konnte leider bisher niemand aufwarten. Ich bin ganz sicher nicht derjenige, der diese in Petto hat, aber vielleicht taugt mein Vorschlag trotzdem was.

Ich habe es in den vergangenen Jahren nicht erst einmal erlebt, dass Fakes, die man erfolgreich entfernen konnte, noch kürzerer oder längerer Wartezeit wieder auftauchten. Dies ließ sich erkennen an gleicher Schreibweise, gleichen Eigenheiten, gleichen Interessen und angeblich eigenen Fotos, die man aber wunderbar per Bildersuche im Netz finden konnte. Also nicht nur, dass Fakes gerne andere an der Nase rumführen; sie sind auch noch zu faul, sich mit ihren falschen Identitäten Mühe zu geben. Hier deshalb mal ein kleines Beispiel:

SexyGirl92
Vorlieben
Bild (zu vernachlässigen)
Eigenheiten
Textbeispiel

Liest sich zunächst kryptisch, vielleicht kann man aber schon erkennen, was ich meine. Mit einer Liste, deren Einträge so ähnlich aufgebaut sind wie obiges Beispiel, könnte man bei Verdacht schonmal durchblättern und gucken, ob sich die Eigenschaften des möglichen Fakes, mit dem man gerade chattet, mit dem eines von früher bekannten Fakes decken. Normalerweise bin ich ja voll für den Schutz der Privatsphäre, es liegt aber nunmal in der Natur eines Fakes, keine realen Infos weiterzugeben. Wieso also Datenschutz?

Das Argument "Ich will im Netz nichts von mir preis geben" ist ja durchaus legitim, aber ebenso lässt sich das prima von Fakes als Ausrede benutzen, um ihr Spiel noch länger treiben zu können. So eine Liste zöge vielleicht nach sich, dass auch Unschuldige beschuldigt würden, aber es hat ja jeder selbst in der Hand. Hier wurden schon einige reale Frauen als Fakes beschimpft, weil sie einfach nicht so handelten, wie es manche gerne gehabt hätten. Der Real-Status ist aber nunmal schnell, einfach und anonym zu beantragen, ich sehe da also keinen nennenswerten Hinderungsgrund, wenn es einem mit dem Thema ernst ist - auch, wenn der ebenfalls keine 100%ige Sicherheit liefert.

Geschlechtertausch ist ja scheinbar eine ziemlich beliebte Spielerei und es liegt mir fern, deshalb irgendwen zu diskriminieren. Ich klaue aber auch keiner Frau die Schuhe von der Türschwelle, weil ich mich z.B. aus Angst vor Zurückweisung nicht traue anzusprechen, um was es mir wirklich geht. Das Wichtigste, wie hier auch immer wieder gerne geschrieben wird, ist doch das gegenseitige Einverständnis - und das ist nunmal nicht gegeben, wenn man unwissentlich mit einem Fake chattet, der bis zu einem gewissen Grad ja auch seine eigene Freude aus dem Unwissen seines Gegenübers zieht.

Falls Interesse an so einer Liste bestünde, könnte ich schon eine ziemlich lange Liste an Fakes liefern, da ich die ja leidenschaftlich sammle ;) Viele sind quasi verjährt und ich glaube nicht, dass die je wieder auftauchen, da das unerwünschte Aufdecken meist doch sehr peinlich für die entsprechenden Personen sind (falls sie dann nicht erst recht aufmüpfig werden), aber man weiß ja nie.

Meinungen? Vorschläge? Kritik? Wüste Beschimpfungen? Immer her damit! :D