Thema

vermutlich ist der Vorschlag mit den Gruppen der einzig durchführbare, wenn der Appell an eine vernünftige Wortwahl nichts bewirkt.

@biene8633 deine Lösung ist natürlich die optimale Lösung. Aber nicht jeder hat es gelernt sich richtig zu artikulieren und was eine gute Wortwahl ist. Wie würdest du dem ganzen hier entgegensteuern?

Zitat (Sternenbanner81 - 03.02.2019 18:56:52)

Problem: Was konstruktiv ist ist schwer zu entscheiden. Jeder denkt das doch von seiner Meinung. Zum Thema Threads kaputt machen. Dazu gehören immer 2. Welche die es versuchen und andere die es mit sich machen lassen. Warum geht man nicht her und ignoriert einfach gewisse Meinungen. Denn eines ist klar, auf eine Antwort kommt meistens ne Gegenantwort und dann ne Kettenreaktion.

Gutes Beispiel! Also damit meine ich die Posts, die für das eigentliche Thema jetzt nicht so viel konstruktiven Wert haben. Ein paar allgemeine Festellungen, die mit anderen Worten schon eingebracht wurden und die generell nur moderierenden Charakter haben, ohne was Neues beizutragen.

Nochmal: Das ist kein Angriff ;) Geht nur darum, was "konstruktiv" ist. Das ist keine Auslegungssache, sondern da gehts um die Beiträge, die uns dem Ziel näher bringen. Ziel wäre in dem Fall, die Diskussionen etwas zu entschlacken, indem man dieses generelle in Frage stellen sein lässt - daher auch meine unschöne Art, deinen Beitrag als Beispiel zu nehmen. Nicht böse gemeint! Von dir ja genauso wenig, sondern das genaue Gegenteil! Aber es macht Diskussionen halt sehr schwierig, weil wir jetzt eben ne Grundsatzdiskussion über Gesprächskultur halten. Das ist aber nicht Ziel des Threads.

Deshalb, wie Yahara schon meinte, und Rhiannon, und ich, und vielleicht noch jemand zwischendrin: Gruppen wären echt das Beste für Unterhaltungen mit Gleichgesinnten. Über Einladung mit kurzem Text, warum man beitreten möchte und fertig. Ich würd ja sagen, dass man die Gruppen noch etwas deutlicher hervorheben sollte, aber wenn man auf das kleine Gruppen-Symbol achtet, kommt man ja schnell an die gesuchte Diskussion.

Meinungen hin oder her - es wird immer Gegensätze geben, die einen, die das, was andere posten nicht gut finden.
Ich halte es auch für legal, konträre Meinungen zu äußern.

Was ausbleiben sollte, sind persönlich beleidigende Formulierungen.
Jemanden öffentlich schlecht machen, für etwas, was man selbst eben nicht gut findet....

Es kommt auf die Kommunikation an.

Ist wie bei der Kindererziehung, auch da sollte man tunlichst darauf achten, den Kindern klar zu machen, dass das, was sie gerade z.B. getan haben, schlecht oder nicht gut war. Deshalb ist aber das Kind nicht schlecht.

Meinungen, Ideen, nicht gut zu finden, ist jedermanns Recht. Deshalb darf aber nicht der andere an den Pranger gestellt werden.

Meine Meinung also: richtige WORTWAHL!!! Dann ist es auch gar kein Problem, anderer Meinung zu sein.

Problem:

Was konstruktiv ist ist schwer zu entscheiden. Jeder denkt das doch von seiner Meinung.

Zum Thema Threads kaputt machen. Dazu gehören immer 2. Welche die es versuchen und andere die es mit sich machen lassen.

Warum geht man nicht her und ignoriert einfach gewisse Meinungen. Denn eines ist klar, auf eine Antwort kommt meistens ne Gegenantwort und dann ne Kettenreaktion.

Ich glaube, was dafür passender wäre, nennt sich Gruppen.
Sowas gibt es hier ja schon, ich z.B würde in keine Gruppe gehen die
"Frauen kitzeln; Füsse und mehr..." heißt.
In eine Gruppe gehen also eher "interessanten" , alles andere ist im Forum einfach der natur gegebenes Freiwild.

Du kannst auch fragen "Hey, hat jemand ein Löffel für mich" trotzdem antworten zuerst diejenigen, die keinen haben xD "ich nicht" hilft nicht, jedoch konnte der andere so kommunikation betreiben :D

@Sole-Man Puh dann bin ich ja froh :D Auch wenn DAS HIER auch ein Widerwort ist (denke ich jetzt mal), soll es nicht so wirken. Ich hab nur manchmal das Gefühl, dass mich die Leute falsch verstehen und versuche dann wieder grade zu biegen was nicht passt, bevor es "ausartet" ^^ Ja okay, dann hatte ich dich wirklich falsch verstanden

Was verboten werden soll?

Intolleranz im Forum zu zeigen. Z.B. das Thema Geld für Sex/Kitzeln/... Wenn Leute daran Interesse haben, dann sollen diese auch darüber in Ruhe reden können. Und Leute die es nicht mögen, können das für sich behalten oder auch gerne einen anderen Thread aufmachen, wo sie dies kund tun oder eben eine private Nachricht an den Themenersteller. So wird das Massenphänomen des Meckerns klein gehalten

Wer das ganze beobachten sollte? Also da bieten sich wohl genug Freiwillige an. Diese Personen hätten ja auch nicht mehr zu tun als eine einmalige Verwarnung auszusprechen und zu erklären wie man sich anders (freundlicher) Ausdrücken könnte und danach die Sperren eben. Wenn die ersten Sperren verhängt sind, werden alle vorsichtiger und dann ist auch nicht mehr so viel Arbeit.

Könnte dann so aussehen (Hey du hier wird darüber diskutiert wie wo was wann das Event stattfindet. Wenn du so etwas nicht magst ist es oke, aber bitte halte dich aus dem Thema raus und lass die anderen friedlich machen). So sollte sich niemand angegriffen fühlen und jeder weiss woran er ist und beim 2ten Mal ist man selbst schuld.

@TicklishAngel89 ich glaube, dass du mich falsch verstehst. Ich will nicht nur Positives hören/sehen/lesen. Du kannst mir gerne auch alles Schlechte sagen was dir einfällt, wenn es dir danach besser geht XD Rosarot wird und ist sie nie, aber irgendwo muss man ja mal anfangen :) Du findest es assi, dass man mit seinen assi Aussagen einen ganzen Chat/Thread oder sonst was zunichte macht? Ist das nicht auch Assi für Leute die sich Mühe machen ein vernünftiges Gespräch zu haben? Die machen wenigstens was Konstruktives ^^

Nein ich will weder dich auf eine Liste setzen noch sonst irgendeine Person. Ich will diesen Job auch nicht wirklch machen und was wahrscheinlich NOCH WAHRSCHEINLICHER ist, ist dass ich eine der ersten Personen bin, die verwarnt werden aufgrund meiner Art. Also schummel ich mir da auch nichts für mich persönlich zusammen falls du das gerade denkst.

Ich will auch nicht alles verbieten und es soll auch jeder seine Meinung haben. Nur kann man nicht jeden einfach mal sein Ding machen lassen ohne es zu kommentieren? Ich will keinem meine Politik aufschwätzen, ich will keinem mein Weltbild aufschwätzen, auch will ich nicht über andere urteilen müssen. Lediglich mit Leuten kommunizieren, die so ticken wie ich. Macht es dir Spaß genau bei solchen Dingen dazwischen zu funken und alles zu trollen? Ist in Ordnung, jeder darf machen was er will. Es klingt nur so für mich. Darfst mich gerne korrigieren.

@Rhiannon sowas wäre ja auch schon eine Lösung :) Ich hab ja nicht gesagt wie es sein muss, sondern nur was es sein könnte. Deine Idee gefällt mir auch gut. Dann braucht man auch keine extra Moderatoren bzw nur der der die Gruppe aufmacht entscheidet und dann ist das so

Also so wie ich das jetzt raushöre, willst du nur das lesen, was positiv ist und andere sollen nichts posten, bzw du willst nur das lesen, was du lesen willst, huh? Tut mir leid deine rosarote Blase platzen zu lassen, aber so funktioniert das nun mal nicht. Es wird IMMER jemanden geben der etwas nicht so Nettes zu sagen hat und wenn du damit nicht klar kommst, dann solltest du erst gar nichts in einem Forum oder allgemein auf einer öffentlichen Seite posten, sodass es jeder lesen kann. Jemandem die Meinung zu verbieten, auch die Negative, finde ich einfach assi. Sorry das ich das so sage. Aber wohlmöglich gehöre ich jetzt auch zu den Leuten die hier nichts posten dürfen XD. Im Ernst. Ich bin selber auf vielen Social Media Seiten aktiv und poste da auch viel, vor allem Geschichten zu denen ich gerne Feedback hätte und klar gibt es da auch mal nicht so nettes Feedback, aber damit muss man klar kommen, ansonsten sollte man es mit dem Posten lassen. Du kannst den Menschen nicht ihre Meinung verbieten.

Tut mir Leid, aber darüber kann ich wirklich nur herzhaft lachen.

@Rhiannon: Das geht hier sogar auch, zumindest ab einer bestimmten Mitgliederzahl (ich glaube 10). Ich wäre ja dafür, das Limit etwas herabzusetzen, aber unter einer Gruppenflut würde vielleicht auch die Übersicht leiden. Das kann ich nicht einschätzen.

@neuling: Ich glaub, du hast mich missverstanden - vermutlich auch aus Gewohnheit, dass hier immer erstmal Widerworte kommen ;) Ich bin absolut deiner Meinung, dass in Diskussionen wie bzgl. des Treffens solche Negativ-Posts einfach nur stören und vom eigentlichen Ziel der Diskussion abhalten.

Gleiches gilt für "Ich steh auf dies und das - wer noch?", jetzt als ganz einfaches Beispiel. Das sind Leute, die Gleichgesinnte suchen und keine Kritiker. Aber für manche geht ihre Meinung halt vor und sie müssen sagen, dass sie das moralisch fragwürdig, eklig oder was auch immer finden. Eben diejenigen, denen es um Selbstdarstellung geht und die nicht verstehen, dass Meinungsäußerungen fließend in persönliche Angriffe übergehen können. Zum Beispiel, wenn ich das Kontaktgesuch eines anderen in meine Urteilsverkündung verwandle.

"Was haltet ihr von...?"-Threads führen aber zwangsläufig zu Widerworten, weshalb ich Regeln in der Hinsicht für nicht umsetzbar halte. Wer legt denn dann fest, was negativ und was konstruktiv ist? Admins? Und wie viel Zeit täglich sollen die in eine hobbymäßige, kostenlose Nischenseite investieren? Mehr Admins holen? Wen? Woher wissen wir, dass die ein gutes Urteilsvermögen haben? Und wie verhindern wir Missbrauch einer Melde-Funktion durch überempfindliche Gemüter? Und wer bin ich überhaupt, jemanden als überempfindlich beurteilen zu dürfen?

Das sind auch alles kritische, aber konstruktive Stimmen. Sowas wäre aber auch verboten, womit wir uns dann auf gemeinschaftliches Träumen einigen würden, weil keiner irgendwas sagen darf das jemandem sauer aufstoßen könnte, sonst haben wir bei dieser ganzen Feindseligkeit und Fingerzeig-Mentalität rund um die Uhr die Sittenpolizei im Haus. Konstruktiver werden die Diskussionen durch Verbote glaube ich auch nicht, also ich fürchte bei dem Problem beißt sich die Katze echt in den Schwanz.

Ich habe Bürokaufmann gelernt und hatte dann auch das Fach Kommunikation. Da wurde mir klar welche Probleme es da gibt.

Ist es nicht vielleicht oft das Problem auch hier, dass fast jeder das versteht was er verstehen will. So nach dem Motto:

WAHR IST NICHT WAS DER EINE SAGT SONDERN WAS DER ANDERE VERSTEHT ODER ZU VERSTEHEN MEINT.

Ich halte wenig davon hier Einschränkungen vorzunehmen oder Diskussionen nur für manche zu öffnen.
Meiner Meinung Nacht schürrt man da das Risiko dass sich Leute abmelden oder gar nicht erst anmelden.

Ist nur meine Meinung.