Thema

Meinst du wirklich da würde mehr gehen?
Also wenn ich in einen Chat geh, dann tu ich das weil ich *jetzt gerade* Zeit und Lust zu schreiben hab. Natürlich glotzt nicht jeder pausenlos in einen leeren Chat, ich mach auch was anderes nebenbei. Aber ich würde keine 2 h warten bis mir jemand antwortet. Und 24 erst recht nicht.
Diese Zeitsperre soll ja gerade das vermeiden, dass alle nur ständig on sind und zweimal am Tag reinschauen.
Ich mach eher die Erfahrung dass dieses ewige warten einen Chat kaputt macht. Da sind dann nur noch Leute übrig die ab und zu mal lol oder gähn oder ähnlichen Müll schreiben, also mein Ding ist sowas nicht.

ok, frage ich mal anders was spricht dagegen wenn der chat auf 24h begrenst wäre ?
wenn mann jemanden anschreibt sieht er das wenigsten noch und selbst wenn es ein oder zwei st später ist.. dann kann mann noch antworten...
ich gebe zu das ich auch nicht die ganze zeit hier im chat bin und vergeblich auf eine nachricht warte. doch wenn nach 2 st eine kommt könnte mann nachsehen und antworten. oder eine priv mail schicken.
ich glaube das in einem 24h begrensten chat viel mehr drin sind und es bestimmt schneller zu einem chat kommt als so...
die erfahrung habe ich in anderen chats gemacht...

Zitat (IronsteffL - 13.10.2012 14:03:25)

...

Stimmt schon. Der Rausschmiss soll (und kann) ja nicht Unhöflichkeiten verhindern oder so, sondern wenigstens die Fälle aussortieren in denen jemand nicht antwortet weil er längst nicht mehr anwesend ist.

Klar es gibt noch andere Gründe um nichts zu antworten. Aber wenn die evtl. große Masse der "Lurker" nicht mehr da ist (was ihnen selbst ja auch nicht schaden kann wenn sie sowieso nicht aufpassen), ist der Spannner-Effekt schon mal etwas geringer. Dann haben die chatwilligen vielleicht auch mehr Lust sich zu unterhalten.

@MacD: Da darf man aber auch nicht vergessen, dass die Qualität der Chatnachrichten sehr stark schwankt. Mir darf es gerne als Unhöflichkeit ausgelegt werden, dass ich auf Fragen wie "Alles klar?" oder "Was geht?" schlichtweg nicht antworte. Mir entzieht sich der Sinn hinter solchen Fragen. Bei mir ist "alles klar", wenn ich im Lotto gewonnen hab und alle Sorgen passé sind. Ist es denn so schwer zu fragen "Hast du Lust zu chatten?"? Deshalb hat meinen Informationen zufolge noch niemand den Kopf abgerissen gekriegt.

Ich will da keine Grundsatzdiskussion vom Zaun brechen, im Grunde gehts mir nur darum, dass angeschrieben zu werden nicht zur Antwort verpflichten sollte. Bei Frauen hat man ja Verständnis, dass die von manchen Sprüchen oder schlicht der Masse an Zuschriften genervt sind, bei Männern gilt das aber wieder mal nicht?

Ich finde, sowohl Tels als auch Admins Beiträge im Zusammenspiel könnten gut funktionieren. Nach 30 Minuten Feierabend, bei "beschäftigt" o.ä. unbegrenzt bzw. zumindest ne Stunde. Schindluder treiben sowieso ein paar Pfeifen immer mit den Möglichkeiten, die man ihnen zugesteht, darunter sollte aber nicht der komplette Rest leiden müssen.

Ich finds grundsätzlich auch sinnvoll wenn man irgendwann fliegt. In den meisten Chats sind viele drin die den Chat vergessen haben oder nur jede Stunde mal reinschauen und eigentlich ja gar keine Zeit dafür haben. So jemand bringt dem Chat nichts und verärgert nur die, die wirklich chatten wollen und dauernd ins nichts schreiben.

Wecker stellen wenn man alleine ist wär natürlich übertrieben. Aber man kann doch ab und zu was tippen und damit sagen, hey ich bin noch da. Vielleicht könnte man nach x Minuten eine Nachricht bekommen dass man bald raus ist wenn man nichts macht und nach weiteren y Minuten fliegt man dann?
Ich würd mal sagen wer ne halbe Stunde nicht in den Chat schaut und auf die Meldung nicht reagieren kann, der kriegt ja auch nicht mit wenn jemand rein kommt, hallo sagt und nach 5 Minuten ohne Antwort wieder geht. Genau diesen Effekt will man ja vermeiden.

Ich kenne einige Chaträume mit Zeitbegrenzung und das auch nicht ohne Grund. Ich hab es schon oft genug erlebt, dass Leute den Chat vergessen, weil sie andere Fenster offen haben, was anderes machen etc. Dann kommt man auf die Seite, sieht "Oh, 6 Leute im Chat" und im Endeffekt hat von denen niemand in den letzten 2 Stunden in den Chat geschaut und tut es auch in den nächsten 2 nicht.
Insofern ist eine zeitliche Begrenzung schon sinnvoll, war es nicht auch so, dass man nicht fliegt, wenn man sich selbst auf beschäftigt setzt?

Also ich muss auch sagen dass mich das manchmal stört.

Gehe ich in den Chat und es ist leer, dann möchte ich vielleicht einfach nur warten, ob jemand kommt.
Wenn ich nach 20 Minuten rausfliege, in Minute 21 aber loggt sich jemand auf der Hauptseite ein, der wegen mir in den Chat kommen würde?

Eine Stunde wäre auf jeden Fall genug,von mir aus auch 40, 45 Minuten.

frage, was spricht dagegen das mann den zeit wert unbegrenst macht ?
ich denke nichts, im gegenteil. wenn mann im chat on ist hat mann auch die möglichkeit kontakt aufzunehmen und neben bei auch noch die anfallenden hausarbeiten zu erledigen.
habe mich eben angemeldet und dann in der küsche was gemacht, komme wieder und bin draussen...
ist doch logisch das ich da keine lust habe mich 10 mal am tag im chat anzumelden...
und mir einen wecker stellen um alle 30 min ein "hi" oder"hallo" zu schreiben werde ich mir tunlichst verkneifen...
bin ich mit der meinung alleine ?
in anderen chaträumen gibt es keine zeitbegrenzung....

nope, der wert ist in der konfiguration verankert.
aber ich bin dafür ihn bei 30 minuten einzustellen.
mehr als genug eigentlich.

Kann mans davon abhängig machen ob noch jemand drin ist?
In einem leeren Chat wo man der einzige ist gibts nicht viel zu sagen.
Wenn 5 Leute drin sind und keiner sagt was weil alle away sind und am Ende des Tages nachlesen wollen was sie verpasst haben, dann ist das schon wieder nervig.